书院街27号姜家图书馆怪谈Thư Viện Nhai 27 Hào Khương Gia Đồ Thư Quán Quái Đàm

讲了“弟弟”误入“爷爷”用于祭奠的图书馆，并且被不明物体追杀，将死之时被自己许久未见的“哥哥”所救，“哥哥”对现状避而不谈，他声称的日期更是与“弟弟”的记忆天差地别，惊慌失措之时“弟弟”看到自己上衣口袋里面有一张纸用自己的笔迹写着“哥哥他是鬼”....... 《桐花中路》在结构上有些相像，但后续发展可以说是文风导致的巨大差异。整片文章的悬念点是在于“哥哥究竟是什么”这一点，并且用许多克鲁苏童话体系来渲染疑点气氛。 先说缺点，整本书因为含有多层时间线读起来不太流畅，对不太熟悉克鲁苏的设定读者估计更是雪上加霜。更可惜的是时间线错乱导致的“NP”状况本身可以发展的更加有趣的，但作者估计是为了顾全恐怖的气氛吧，不同时间线的“哥哥”可以说是不分上下的古怪且诡异。 虽说“占有欲”是鬼怪文中大受欢迎的设定，但没有逻辑的“占有欲”和“反覆无常”还是让冷静温柔的“哥哥”形象崩了个彻底，导致本来温情的回忆杀一出现我就止不住的出戏。 但除了这个缺憾外，书的本身构思十分惊艳，相比去《桐花》单元式的故事最后汇集在一起，《书院街》是先把读者抛到一个混合了四个时间线的故事状态再一条条理清，其中少不了一次次颇为精彩的反转。有几处尤为惊艳的场景描写，一处在喧嚣但空旷的儿童活动室，一处在文章末主角左右眼分别看到的现实的书架和阴暗潮湿的森林里疯狂生长的蘑菇。

《桐花中路》的感觉，但有点可惜，作者文笔不怎么流畅。 第一人称是营造恐怖感和悬疑感的利器，但是文章缺少一些心理描写，主角前一秒还在和别人说话、后一秒就突然跑出去干别的事情，配角冒出了一句莫名其妙的话、主角流畅地接了下去 但是读者根本没听懂。 本来第一人称要的就是个代入感，但是作者写了一堆恐怖景象，却不着重写“我”的害怕，这就让读者的害怕还没酝酿出来就被冲淡了，然后写了一堆线索，这种时候本应该由“我”带着读者一起思考分析的，但是这方面却写的不多，导致各种诡异的现象在读者脑子里也是过了一下 然后就急着去看接下来剧情了。 就这种程度，作者偏偏还要写那种悬疑多时空叙事，这能不乱吗。

诡异的气氛写的很棒 就是看久了我头晕 标记一下 以后再看